最近有些人說三重造勢當天「我不在現場」，所以發表的資訊錯誤。如果這個邏輯成立，中華民國的法官、檢察官、律師都可以關門大吉了——因為罪犯犯罪的時候他們也「不在現場」。那憑什麼判決？憑什麼起訴？憑什麼辯護？
更何況，主張自己在現場的人，馬辦、韓辦溝通的過程，你又在現場了嗎？沒有嘛。
那要如何得知真相，「查證」的工作很重要。要有證人、證據，並且確認事件的邏輯完整。
我的查證單位就是馬英九辦公室。在事發的第一瞬間就詢問發生什麼事，並且證人、證據都有。如果我說的不是事實，馬英九辦公室一定會出面駁斥，但馬辦發佈的訊息和版本（包括約定好的流程安排、改行程有沒有通知等等），和我的始終一致。
今天，馬英九辦公室的執行長蕭旭岑出面受訪，講的很明確，可以看看這篇中國時報的報導或是去聽廣播。
最重要的是這一段：「蕭旭岑還質疑韓國瑜都打電話給馬英九致歉後，為什麼還有打著韓家軍旗號的人繼續批評馬英九？這樣不就是害韓國瑜？」
對我來說，我是幫馬總統抱不平，所以在韓市長向馬前總統道歉以後，我就再也沒有追究細節，讓雙方有轉圜餘地。但是當天下午、晚上，卻看到更多人繼續發表不符合事實的偽「真相」，甚至檢討馬幕僚稿寫不好、馬英九為何被噓要自己檢討。這些邏輯不通順、破綻百出、尖酸刻薄的內容真的有幫到韓市長？我覺得沒有，但也尊重。尊重並不代表接受與認同。真相只有一個。
同時，也很感謝很多很優質的韓粉，這幾天到馬前總統臉書留言替他加油！
最後澄清一下，昨天馬前總統真的是有等韓市長來。但黃呂錦茹主委把馬前總統邀請到另外一個小廳，馬從小廳出來時，媒體全部圍上來；就在此時，韓從電扶梯進到大廳。少數沒圍馬的媒體，因只盯升降梯，也沒看到韓，所以變成馬坐升降梯走時，在馬旁邊的媒體都沒發現韓到了。直到馬都已經走了，媒體都還在問韓怎沒來。後來才發現韓在大廳內（市黨部管制，不讓媒體進入會場，只能在場外）。
Search